近日，經(jīng)過(guò)多方努力，重慶市大足區(qū)人民法院成功執(zhí)行完畢一起涉未成年人的執(zhí)行案件，申請(qǐng)人、被執(zhí)行人雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

2010年5月，李某與曾某相識(shí)戀愛(ài)，2015年3月登記結(jié)婚，育有一子李某1、一女李某2。但雙方婚后因性格不合，多次發(fā)生爭(zhēng)吵，最終感情走向破裂，于2022年3月在大足法院協(xié)議離婚。雙方在離婚協(xié)議中約定：李某2由李某撫養(yǎng)，李某1由曾某撫養(yǎng)；考慮到李某1正值上學(xué)期間，為不影響孩子學(xué)業(yè)，曾某委托李某照顧李某1，并約定6月30日接走孩子，同時(shí)支付李某1之前的撫養(yǎng)費(fèi)。但約定期限后，曾某既未接走孩子，又未支付約定的撫養(yǎng)費(fèi)，李某一氣之下向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求曾某支付撫養(yǎng)費(fèi)，否則拒絕曾某接走孩子。

案件立案執(zhí)行后，大足法院執(zhí)行局決定由經(jīng)驗(yàn)豐富的法官承辦此案，執(zhí)行法官第一時(shí)間聯(lián)系上曾某，了解她的想法，曾某表示其愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，但希望法院能幫助她緩和與李某的關(guān)系，解決子女的撫養(yǎng)、探視問(wèn)題。

執(zhí)行法官意識(shí)到，如果不能修復(fù)好親情，單純執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)不僅不能解決根本問(wèn)題，反而可能引發(fā)新的矛盾。于是，執(zhí)行法官一方面聯(lián)系地方村委領(lǐng)導(dǎo)，邀請(qǐng)參與到本次執(zhí)行和解工作中，另一方面通知在四川省打工的曾某來(lái)到法院，同申請(qǐng)人面對(duì)面溝通。

最終在執(zhí)行法官和地方村委領(lǐng)導(dǎo)的共同努力下，僅用兩天時(shí)間，雙方在監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題上達(dá)成一致意見(jiàn)，并順利交接了監(jiān)護(hù)權(quán)。至此，一件涉未成年子女權(quán)益保護(hù)、父母探視權(quán)行使、撫養(yǎng)費(fèi)支付的婚姻家庭糾紛圓滿(mǎn)結(jié)案。

父母離婚，不影響對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，仍然有責(zé)任呵護(hù)子女成長(zhǎng)，本案中，執(zhí)行法官并未簡(jiǎn)單解決申請(qǐng)人執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)申請(qǐng)，而是立足如何最大化保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，讓當(dāng)事人雙方達(dá)成最有利于孩子的和解協(xié)議。（楊天蕭）

分享讓更多人看到